söndag 3 oktober 2010

Andra som bryr sig - deras upprop!


Velamsund är hotat!

1964 köpte Nacka kommun Velamsunds Gård.

1977 gjordes en markanvändningsplan där det fastställdes att Velamsund skulle bavaras som ”ett grönområde med strövområdeskaraktär”.

1978 kom första rapporten från Velamsundsutredningen som bland annat förordade en återuppbyggnad av den nedbrunna huvudbyggnaden och stor tveksamhet inför ridverk-samheten ”då den alltför påtagligt berörde gårdens kärnområde”.

1984 kom en ny utredning som återigen påtalar att ridverksamheten skall utformas ”så att den inte onödigtvis förhindrade andra fritidsaktiviteter”.

1992 blev så Velamsund Naturvårdsområde med Föreskrifter, Avgränsningar och Skötselplan. Hotbilderna var tydliga och bestämmelserna strikta för att hantera dem.

2010 arbetar man fram ett utmärkt kulturmiljöprogram bl. a. För Velamsund där ”områdets starka kulturhistoriska karaktär och småskaliga lanskapsbild kräver särskild omsorg” och ”komplementsbyggnader                underordnas ursprungshus och tomtbild”.

Trots alla dessa, genom åren samstämmiga uppfattningar, om hur Velamsund bör han-teras bestämmer så kommunledningen år 2009 att ytterligare ett ridhus och ett nytt stall skall byggas på gårdens kärnområde.


Reservatet består av tre ”tårtbitar” som är skilda åt av infartsvägen till Velamsund och vattnen mellan Insjön resp. Velamsundsviken. Vill man röra sig runt i området måste alltid Velamsund passeras. Det gör att öppenheten vid näset, vid ekonomibyggnaderna, är extra viktig att värna.

Gårdsområdet blir helt kringbyggt och genomskinligheten mellan Insjön och Velamsundsviken byggs igen.
Det nya ridhuset görs extra högt, för att även härbärgera kontor mm., och kommer att lägga Boo-leden i skugga en stor del av dagen – under vinterhalvåret i ständig skugga. Den enorma gaveln kommer att helt dominera den gamla trädgården och dessutom föreslås en pastisch trots att ridhuset är tre ggr bredare än befintliga byggnader.

För att genomföra detta måste kommunen dels, 1, få dispens från reservatsförskrifterna och dels, 2, ignorera kraven som följde dispensen.

Ur föreskrifterna: Velamsund, Naturvårdsområde i Nacka Kommun ( 1992-11-30

”Områdets belägenhet och nyttjande kan leda till en mängd framtida små ingrepp, som vart och ett inte är störande men som sammantagna väsentligt minskar områdets kvaliteter. Förordnandet möjliggör en långsiktig styrning så att nuvarande värden och helhet bevaras och förstärks.”

Ur: Dispens från föreskrifter för Velamsunds naturreservat. Dnr MSN 2009/46-265


”Kommunen får enligt 7 kap. 7§ miljöbalken ge dispens för åtgärder som strider mot före-skrifter om det finns särskilda skäl.
Särskilda skäl bör anses föreligga om åtgärden har en i huvudsak positiv inverkan på områ-dets prioriterade bevarandevärden.
Syftet med området är att det skall vårdas så ”att dess natur- och kultur samt dess värden för friluftslivet bevaras”.
Trafik, Natur & Fritid utgår från att byggnadsåtgärderna utformas och anpassas på bästa sätt för att uppnå syftet.”

Att särskild kulturhänsyn tagits till gårdens övriga byggnader faller på sin orimlighet. Ridhusets storlek, proportioner och placering vore OK på ett regemente, men inte på en medelstor gård med liten areal öppen åker.

Passagen mellan den västra och östra delen av reservatet kommer helt att hamna i skuggan av de föreslagna ridhuset och en av höjdpunkterna – öppenheten i Velamsund i läget mellan två vatten - på vandringsleden, Boo-leden, går förlorad och restaurangen Långa Raden läggs i skugga under halva året.


Det planerade ridhuset bryter gravt mot både reservatsföreskrifterna och den givna dispensen från dessa!

Vad är egentligen kommunledningens egen agenda för Velamsund och hur ser man på reservatsföreskrifterna?

Är Velamsund ett kultur-, natur- och rekreationsområde med strövområdes-karaktär - eller planeras ett aktivitetsområde för bilburna gäster a lá ”Kungens kurva eller Sickla” (klättervägg, minigolf, boulebanor o dyl.)?
Konstruerad och tillrättalagd natur?

Vad menas med ”utveckla” Velamsund?

Om det skall byggas ett ridhus och stall, måste placeringen omprövas – annars är Velamsund förändrat och förvanskat för all framtid!


Velamsund 2010.09.28

Boo hembygdsförening

Boo Miljö- och Naturvänner

Nacka Miljövårdsråd

Naturskyddsföreningen i Nacka

Ann Katrin Pihl Atmer                              författare av ”Sommarnöjet i skärgården”

Jonas Bohlin                                              arkitekt, Knarrnäs

Christer Egnell                                          tidigare ägarfamilj av Velamsund

Arvid Horn                                                arkitekt, Fredriksro

Anja Notini                                                författare/konstnär, Boo

Gunilla von Oelreich                                 granne o tidigare ägarfamilj av Velamsund

Bror Svärd                                                 granne o fd. ordf. i Boo Hembygdsförening, Insjön

Anders Wallin                                           konstnär, Vikingshill

onsdag 29 september 2010

Mörkret sänker sig över Velamsund

RESERVATSFÖRESKRIFTERNA...

....struntar man blankt i!

Velamsundsutredningen 1977 kom fram till:

"Utredningen ställde sig ytterst tveksam till att den pågående ridverksamheten skulle utvidgas, då denna alltför påtagligt berörde gårdens kärnområdet."

Då fanns det gamla stallet men inget ridhus. Ca 1230 kvm fördelat på Magasinet, Vagnslidret och Stallet. Den mesta centrala marken var grön bortsett från tillfartsvägarna.

När det det första nya ridhuset byggts planterade Langby en kastanj - det enda gröna som åstadkommits hittills.
Istället är nu i stort sett hela centrala Velamsund - bortsett från herrgårdens trädgård - stenöken eller byggnader. Man kommer, när det nya ridhuset byggts, att ha fyrdubblat byggarean ( + 3.600 kvm ).
Det som var beten har blivit rastgårdar och p-plaser.

Vad menar politikerna med att bevara kulturvärden i Velamsund?

Det råder i princip byggförbud i reservatet?

Vyn mot Velamsundsviken - försvinner!


POLITISKA STYRNINGEN

Man talar med "dubbla tungor".

Externt: I den politiska reklamen och broschyrer talas om kultur och natur, men....

Internt är vokabulären snarare: strategiska mål, utveckla, fler näringsidkare, p-platser, bredare vägar, fler besökare (bilar) området mm.
Protokoll och promemorior är skrivna av en otyglad ordbehandlare typ "projekt Velamsund 2,0" eller Mats Bohmans "Velamsundsfläta" - inte mycket fågelsång där inte.

Behoven styr - inte kompetens och långsiktighet. Eller så finns det en medveten, dold strategi att göra om Velamsund till något annat än vad man förespeglar kommuninnevånarna.
Är det möjligen "Hästen i Nacka Kommmun", rapport fr 2005?

Behövs ridhus - byggs ridhus ( på fel ställe ). Behövs kanothus - byggs kanothus ( på fel ställe ). Behövs transformatorstation - byggs den ( på fel ställe ).

Trots att man talar om att bevara, så blir Velamsund sig mindre och mindre likt. Mer och mer ett verksamhetsområde istället för rekreationsområde.


Vyn från Långa Raden - försvinner!

EKONOMI

Politikerna är helnöjda med att budgeten går ihop!

Men är det inte dålig ekonomi att:
- att investera i ett natur- och kulturvårdsområde och sen inte vårda det?
- tillsätta utredning efter utredning och sen strunta i vad den kommit fram till?
- att iordningställa en vandringsled, Booleden" och sen bygga bort en av höjdpunkterna?
- att investera i en restaurang och sen gömma den bakom ett ridhus? Samma undran gäller det ditflyttade "Fiskartorpet".

Den ena handen ger och den andra tar!


VELAMSUNDS PROBLEM:
  1. Centrala Velamsund förvanskas sakta men säkert. Att det saknas en huvudbyggnad.
  2. All trafik in till centrum och ambitionen att den skall öka. Fler "aktiviteter", "aktörer" och "verksamheter".
  3. Ridverksamheten tar för stor plats i anspråk för att ligga i centrala Velamsund. Detta är inte en lantlig verksamhet utan en mindre industri med trafik, foder, gödsel, grusytor. Den kunde t ex ligga mitt emot golfbanan, längst bort, på Mörbygärdet som ändå inte är attraktivt för det rörliga friluftslivet pga trafiken på Lagnövägen. Dit hade det också varit lättare att ta sig kommunalt med buss än ner till Velamsund.
  4. Yttre hot. Kovikstippen och bergtäktsområdet där. Oljud, damm och plast i området det närmaste området. Bebyggelse som trycker på från alla håll.
  5. Inre hot. Verksamheter inne i området som leder till trafik. Mer trafik - "mindre rekreation".
  6. Från Velamsund kan man inte gå "en runda". Östra delen: Det saknas gångbana mellan G:a Värmdövägen och golfbanan, mellan Golfbanan och Koviks Gård. Västra delen: samma problem här - de 3-4 promenaderna ut från Velamsund är inte sammanfogade med varandra i den bortre delen. Fanns de här "rundorna" på ett naturligt sätt, skulle man kunna få fler att parkera utanför området för att sen ta sig in till ett lugnare och inte så belastat centrum.
  7. Skogsbeten. Om inte kulturbetena räcker till, så borde skogsbetena ligga i de minst attraktiva skogsområdena t. ex utmed Kovikstippens staket. Inte utmed de av allmänheten mest frekventerade promenaderna. Skogsbetena tar bort en del av upplevelsen av att vara "i naturen".


LÖSNINGEN

Velamsund behöver en styrning/ledning som tar utgångspunkt i Reservatsföreskrifterna och hyser en kärlek till Velamsund som plats, som kulturmiljö och som naturområde.
Detta finns idag med som en textrad i protokoll o dyl - men ingen bryr sig!

Går det att ändra på?

JÄMFÖRELSE VELAMSUND I NACKA - GUNNEBO I MÖLNDAL.

Gunnebo - gult ridverksamhet och orange parkering.
Gunnebo har man bevarat, vårdat och återuppbyggt den historiska miljön och lagt nya verksamheter och parkeringar utom synhåll från kärnverksamheten, gömda i skogsmark.
På Gunnebo rör man sig ostört till fots.



Velamsund - gult ridverksamhet och orange parkeringar.
Velamsund har hela den historiska miljön förflackats då man sprängt in stora och nya byggnader/verksamheter mitt i gårdscentrum. Parkeringarna är lagda öppet på tidigare betesmark .
Gårdscentrum på Velamsund störs av biltrafik.


Båda är moderatledda kommuner i närheten av en storstad - varför så olika syn på kultur- och naturvård?

Velamsund startade med bättre förutsättningar som nu förspills!